Posłanka koalicji rządzącej zaskoczyła opinię publiczną swoim stanowiskiem w obronie prezesa NBP, Adama Glapińskiego. W swojej wypowiedzi podkreśliła, że wniosek o Trybunał Stanu wobec Glapińskiego jest nieuzasadniony i nie ma podstaw prawnych.
Posłanka argumentuje, że działania prezesa NBP nie naruszyły prawa, a jego decyzje były podejmowane zgodnie z obowiązującymi przepisami. Dodatkowo podkreśla, że Glapiński jest doświadczonym ekonomistą i jego wiedza oraz doświadczenie są niezbędne dla stabilności polskiej gospodarki.
W swoim wystąpieniu posłanka podkreśliła również, że próby politycznego ataku na prezesa NBP mogą zaszkodzić reputacji Polski na arenie międzynarodowej. Stabilność instytucji finansowych jest kluczowa dla zaufania inwestorów zagranicznych, dlatego należy unikać działań, które mogą podważyć tę stabilność.
Posłanka koalicji rządzącej wyraziła również swoje przekonanie, że Glapiński jest osobą kompetentną i lojalną wobec interesów Polski. Jego długoletnia praca dla dobra polskiej gospodarki nie powinna być lekceważona ani podważana przez polityczne rozgrywki.
Wniosek o Trybunał Stanu wobec prezesa NBP budzi kontrowersje wśród polityków i opinii publicznej. Część osób uważa, że jest to krok konieczny w celu wyjaśnienia działań Glapińskiego, podczas gdy inni są zdania, że jest to jedynie polityczna gra mająca na celu osłabienie pozycji prezesa NBP. Ostateczna decyzja w tej sprawie należy do Sejmu, który podejmie decyzję o ewentualnym postawieniu Glapińskiego przed Trybunałem Stanu.